Krijgt Hoorn College met VVD, GroenLinks, D66, VOC Hoorn en Fractie Tonnaer?

Eerste openbare overleg over college-onderhandelingen

HOORN – Het openbare deel van de besprekingen om te komen tot een nieuw College van B&W in Hoorn is al weer achter de rug. Maandagavond konden in een raadszaal met een volle publieke tribune, vooral gevuld met de achterban, alle partijen hun woordje doen. De echte onderhandelingen gaan nu verder in de bekende ‘achterkamertjes’. In ieder geval leek een ieder zich constructief op te stellen, heeft een brede coalitie de voorkeur van iedereen, maar wordt vooral gekeken naar de winnaars bij de verkiezingen van 3 maart.

Opvallend was wel dat alleen D66 en GroenLinks van te voren al de eis stelden dat zij alleen samen in het College willen stappen. “Vanwege de ervaring en de continuiteit willen wij de wethouder van GroenLinks behouden,” aldus Arthur Helling van D66. Die desgevraagd na afloop meldde zichzelf niet als wethouderskandidaat te zien. Hij geeft liever leiding aan zijn fractie en hun nummer 12, Peter Westenberg, is de eventuele wethouder.

De grootste partij, de VVD, had de avond belegd en Wim van Hilten meldde dat zijn partij in een eerste instantie met vier andere partijen gaat praten over een nieuw College:  Fractie Tonnaer, VOC Hoorn, CDA en D66. Hij sloot niet uit dat er misschien slechts 4 in plaats van 5 wethouders komen.

Van Hilten (VVD) zei verder: “We zijn verheugd over belangstelling van vanavond. Niet eerder was de VVD grootste in Hoorn, bescheidenheid is wel op zijn plaats. De kiezer is heel duidelijk geweest. Het grote verlies van 8 zetels bij collegepartijen is opvallend. Kiezers willen verandering, niet alleen in Hoorn. Dit jaar was voor een Uitslagenontbijt gekozen, maar ik miste de verkiezingsavond met spanning. Overrompelend was de uitslag voor ons, we hadden dus geen uitnodigingsbrieven bij ons. Voor College-onderhandelingen  is een vergelijking van de programma’s van belang en kijken we naar de uitslag van de verkiezingen, dat zijn de uitgangspunten voor overleg. Naast Tonnaer en VOCHoorn willen we met CDA en D66 gesprekken aangaan.”

Dit hadden de andere partijen te melden:

Mw. Douw, SP:
“De SP is heel blij met de uitslag. We hebben geen wensen of afwijzingen wat andere partijen betreft. Doen graag mee.”

José Kamphuis, Hoorns Belang:
“Logisch dat winnaars kern van nieuw college zijn. Maar het CDA heeft een zetel verloren, dus is wat ons betreft niet direct voor het College in beeld. Hoorns Belang heeft prima weten te handhaven.”

Joke van Diepen, Hoornse Senioren Partij:
“We zijn bereid mee te werken.”

Arthur Helling, D66:
“Voor ons zijn geen partijen onbespreekbaar. Bij  de winnaars beginnen is logisch. 5 partijen is wenselijk. Komende jaren zullen heftig zijn en daarom moet je breed draagvlak hebben. Veel impopulaire beslissingen moeten genomen worden. We willen meedoen in het college. Kijk ook naar kracht die partijen meenemen, GroenLinks is voor ons een natuurlijke bondgenoot en enige continuïteit met hun wethouder is wenselijk. We willen dus samen met hen in een College.”

Roger Tonnaer, Fractie Tonnaer:
“De kiezer heeft altijd gelijk en daarom is het logisch om ons, VVD, D66, VOC Hoorn en CDA in college op te nemen. 5 partijen en 5 wethouders. Breed draagvlak is een goede zaak. We willen wel een College dat zich niet opsluit in het stadhuis, het moet ook buiten werken, ook in Haarlem, Den Haag en Brussel. Daar is volgens ons nog geld te halen. Liefst voor 4 april/Pasen al een nieuw college.”

Michiel Pijl, CDA:
“De politieke verhoudingen zijn op z’n kop gezet. Lokale thema’s speelden, maar ook landelijke zaken hadden invloed. Een zetel minder doet pijn, maar we gaan niet bij de pakken neer zitten. Het CDA past enige bescheidenheid. Een stabiel college is wel nodig.”

Jan de Boer, Groen Links:
“Het wordt niet makkelijker met 10 partijen, een grote uitdaging  voor de collegevorming. Wij hechten zeer aan een samenwerking met D66. We stellen onze ervaring en loyaliteit beschikbaar.”

Judith de Jong, PvdA:
“Ik had de VVD niet als grootste voorspelt. Ik had wel uitnodigingsbrieven bij me,eerlijk gezegd. Ook Fractie Tonnaer gefeliciteerd. Een brede coalitie lijkt ons zinnig, niet één kant van het politieke spectrum alleen. Ons past terughoudendheid, we zijn verliezer. Zien nu geen rol voor ons weggelegd. Willen wel altijd verantwoordelijkheid dragen, maar dat is aan anderen en dat is nu niet aan de orde. Wij sluiten niemand uit.”

Aart Ruppert, VOCHoorn:
“We scheelden slechts 125 stemmen met VVD, toch 1 zetel kwijt, nog steeds 2e partij van Hoorn. Waren we niet door ziekte e.d. gehinderd, waren wij de grootste geweest. We willen een college met een ruime meerderheid, zelfde basis als anderen, 5 partijen met 22 zetels.”

De voorzitter van de avond, oudgedeputeerde Meijdam (15e op VVD-lijst), vroeg aan D66 en GroenLinks hoe hard hun wens was om samen te willen in een college. Dat bleek voor beide partijen een harde eis. Meijdam gaf aan dat enkele zaken de uitgangspunten van de VVD zijn: “Een kleinere overheid, bereikbare binnenstad, een sluitende begroting zonder belastingverhogingen.”

Van Hilten zei afsluitend: “We willen halverwege de rit geen brokken, dus een degelijk college is noodzakelijk. Er is nu al helderheid over de richting. Voor ons is zorgvuldigheid belangrijker dan snelheid. Het ambtenarenapparaat moet nog kunnen aangeven welke bezuinigingen mogelijk zijn. Over 4 jaar moet het een gezonder Hoorn zijn.”

De VVD gaat nu in gesprek met in eerste instantie 5 andere fracties, maar dat gebeurt zoals gezegd ‘achter de gordijnen’. Het blijft nu waarschijnlijk zo’n twee weken voor de buitenwacht stil om dan te melden dat er een nieuw College van Hoorn is bestaande uit VVD, GroenLinks, D66, VOC Hoorn en Fractie Tonnaer en dat elke fractie 1 wethouder mag leveren…
Maar dat is allemaal een inschatting van uw redactie. Wordt vervolgd in ieder geval.

Wilt u alle berichten over deze gemeenteraadsverkiezingen op een rij? Klik op onderstaande tag:

Reacties
Reactie: (Bob)
13-3-2010, 14:47
Het is inderdaad ZEER opvallend dat er zo na de verkiezingen geen politici meer reageren,de stemmen zijn binnen en ik lees dat de eerste beloftes alweer vooruit geschoven gaan worden(sluitingstijden).Mocht dit zo zijn,dan hoop ik dat het voor iedereen duidelijk is dat het allemaal smerige leugenaars zijn en hoop ik dat er helemaal geen hond meer naar de stembus gaat..Wat een vies smerig wereldje is die politiek toch.

Reactie: (the insider)
10-3-2010, 16:48
@ iedereen...

dames, heren... graag enige realiteitszin... de voor de burger zo aardig klinkende toezeggingen als gratis openbaar vervoer kosten tonnen per jaar... en er moet stevig bezuinigd worden... de ruimte voor nieuwe initiatieven is zeer beperkt... tenzij je de nuoun gelden wilt verkwanselen...

Reactie: (Forumvolger)
9-3-2010, 21:06
@ Nomen Nescio
NoMan!!
Ik zou bijna blij worden om je naam hier te zien. Het is zo stil namelijk. Koewaartje is uit beeld en in zijn kielzog Mark, die vrijwel onmiddellijk eenzelfde reactie toonde als onze vrind. Puur toeval natuurlijk. Hoeven we niks van te denken. Joke ook alweer een tijdje uit beeld. Het is dat het Joke is en niet een andere politica, anders zou je nog gaan denken, dat ze ons soort volk niet meer nodig hebben, zodra de punten geteld zijn. Maar zo is Joke niet gelukkig. Dàt weet ik zeker. Zoals je weet gaat ze zich ook sterk maken voor de inpoldering van het Hoornse Hop, dus enige diplomatie is van mijn kant wel vereist, maar aan de andere kant heb ik dat nou ook weer niet echt nodig, want ik weet gewoon dat Joke woord houdt. Dat kun je wel aan haar overlaten.
Hoe is het met jou, verders? Gaan alle politieke verwikkelingen je nog na aan het hart en kun je je een beetje vinden in de coalitiesamenzweringen of volg je het gewoon op de gelaten manier, die burgers gelijk mijzelve kenmerken. Nou ja, leuk je even gezien te hebben en we houden contact natuurlijk.

Reactie: (Nomen Nescio)
9-3-2010, 16:14
Ho ho @Gerard: Goedgekeurd door de VVD minus 1 persoon (om principiële redenen).
Tonnaer stemde tegen vanwege het niet-gevraagde casino, maar is wel voorstander van de dansgelegenheid, de bioscoop, het hotel en evt. andere noodzakelijke voorzieningen.

Reactie: (gerard)
9-3-2010, 15:03
@H. zwart: het casino op de blauwe berg is goedgekeurd door VVD, VOC Hoorn, PvdA, GroenLinks, Hoorns Belang. Daar is dus niets links of rechts aan, duidelijk wel iets vrijzinnigs.

Reactie: (gerard)
9-3-2010, 14:58
Bij snelle aanleg Hoornse Poort bedoel ik - conform standpunt Fractie Tonnaer - ten kosten van de verbreding Westfrisiaweg.
De rechtse partijen willen beide tegelijk, wat weer betekent dat er elders extra bezuinigd moet worden.

Reactie: (Matthijs)
9-3-2010, 14:57
@H. Botman Nomen est Omen? Heeft u de verschillende programma’s inhoudelijk naast elkaar gelegd? Nee? Ik wel. D66 en GroenLinks liggen qua progressiviteit en visie veel dichter bij elkaar dan D66 en CDA. Het is dus helemaal geen onlogische stap van Helling om te proberen die eendracht mee te nemen in de onderhandelingen. Of het progressieve pact stand houdt, hangt me name af van de mening van VOCH en Tonnaer. Deze laatste heeft in de campagnetijd niet zelden hard uitgehaald naar het CDA en is bovendien afkomstig uit een linkse fractie. Wellicht dus helemaal geen vreemde gedachtensprong van de D66 onderhandelaars.

Reactie: (gerard)
9-3-2010, 14:50
@H. zwart: de kwalificatie "linkse hobby’s" die afgeschaft moeten worden, komt uit het VVD-verkiezingsprogramma. Die kunnen een probleem vormen tussen VVD en Tonnaer.
Zelf vind ik er zeker een aantal goede punten tussenzitten.

Een bloemlezing uit het verkiezingsprogramma van de Fractie Tonner:
- Gratis openbaar vervoer
- Bescherming monumentale binnenstad/dorsplinten & respect voor historie
- Geen uitbreiding aantal koopzondagen
- Meer jongerenwerkers
- Elektrische gemeentelijke voertuigen
- Bescherming bomen
- Snelle aanleg Hoornse Poort
- Meer brede scholen
- Afsluiting Keern-Noord


Reactie: (H.Zwart)
9-3-2010, 12:57
Gerard heeft de mond vol van de zogenaamde linkse hobby’s van de Fractie Tonnaer zonder uit te leggen wat hij daarmee bedoelt. Een casino op de Blauwe Berg - dat is pas een linkse hobby.

Reactie: (h.botman)
9-3-2010, 12:44
De verkiezingen zijn nog maar net achter de rug of Helling vindt het nodig de kiezer in de maling te nemen met zijn mededeling dat zijn club en GroenLinks elkaars natuurlijke bondgenoten zijn. In de aanloop naar de verkiezingen hebben we de D66-voorman daar niet over horen praten. En dan nog dit: hoe heeft het kunnen gebeuren dat Ina Bakker met voorkeursstemmen in de raad is gekozen terwijl zij in de afgelopen bestuursperiode of schitterde door afwezigheid of door nietszeggendheid. Dus kan het niet waar zijn wat politici altijd beweren: de kiezer heeft altijd gelijk.

Reactie: (robbie.)
9-3-2010, 09:48
Arthur Helling vindt Groen Links een natuurlijke bondgenoot van D’66.Ik zal ’m er binnenkort over aanschieten.Als D’66 stemmer heb ik niks met groene tuinkabouters en de milieupolitie.D’66 moet er ver van blijven en z’n eigen sterke punten uitventen. Een sterkere economie en een creatievere stad.Ik snap Helling wel.Hij wil z’n nakomer Jan de Boer op Sociale Zaken houden en zelf graag gaan voor financien en economische zaken.

Reactie: (Nomen Nescio)
9-3-2010, 09:04
Een 5-partijen coalitie met 5 wethouders lijkt mij het enig mogelijke. Maar of het dan verstandig is GL daarbij te betrekken(omdat ze de "natuurlijke bondgenoot" van D66 is) blijft voor mij de vraag. EWn dan wil de VVD nog het CDA erbij betrekken? 6 partijen dus? 5 wethouders of 6? Dat laatste lijkt me niet mogelijk: De VVD was al tegen 35 raadsleden, dus moet ze ook tegen 6 wethouders zijn, tenzij de VVD voor de ’’lieve vrede’’ die GL-mantra over duurzamheid wil slikken. Ik verwacht dan ook een moeizame formatie, waarbij GL vermoedelijk zal afhaken.

Reactie: (Matthijs)
8-3-2010, 23:38
Van Es deed trouwens een Mark-Ruttentje tijdens de spreektijd van Tonnaer. Hij maakte een microstudie van het plafond van de zaal en keek pas weer vooruit toen het afgelopen was.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:35
Misschien had de VVD strategisch gezien beter kunnen kiezen voor een brede coalitie met de 4 grootste partijen. Dan zouden de bezuinigingen door links en rechts gedekt moeten zijn. Maar dat levert wel weer het risico van pappen nathouden op.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:30
@matthijs: die linkse hobby’s levert Tonnaer wel in om wethouder te worden. De kiezers zijn binnen. Standvastigheid zal op een aantal punten van VOC Hoorn moeten komen om belangrijke voorzieningen en evenementen te redden.
Misschien heeft VOC Hoorn wel het meeste baat bij centrum-linkse deelname in het college. Maar dat zal centrum-links m.i. niet doen.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:25
Vraag is wel of de linkse punten van VOC Hoorn en Tonnaer niet het onderspit delven in combinatie met de VVD en het CDA. Tonnaer doet alles om weer op het pluche te komen, ook een buiging naar rechts.

Reactie: (Matthijs)
8-3-2010, 23:22
@Gerard. Nou ja, precies. Daar zeg je zowat: ik weet nog niet precies waar het bij de VVD vandaan moet komen. Ik weet wel dat Tonnaer heel wat linkse hobbies heeft toegezegd. Zelfs gratis openbaar vervoer.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:21
@matthijs: klopt hoor, VVD-VOC Hoorn-Fractie Tonnaer-CDA zou centrum-rechts zijn, zeker niet volledig rechts. VOC Hoorn en Tonnaer hebben ook de nodige linkse punten.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:19
@matthijs: ik was er niet bij, maar ik vermoed dat bezuinigen van 18 miljoen zonder lastenverhogingen juist betekend dat er gesneden gaat worden in de sociale sector, welzijnssector en voorzieningen? Ofwel: de linkse hobby’s uit het VVD-programma?
Daar zullen linkse partijen nooit mee instemmen. Die zullen juist eerder willen bezuinigen op het onderhoud van de stad en allerlei investeringen in veiligheid.

Reactie: (Matthijs)
8-3-2010, 23:18
@Gerard. Waarbij je er vanuit gaat dat Fractie Tonnaer een coalitie mede-rechts kan maken? Ik vind zelfs VOCH niet uitgesproken rechts.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:14
Vraag is bovendien wat erger is: een linkse oppositie bij een rechtse coalitie (die kiezers stappen toch niet over). Of een brede coalitie met daartegenover ook een centrumgerichte oppositie van PvdA en CDA.
Dat laatste kan veel meer kiezers kosten voor de coalitie.

Reactie: (Matthijs)
8-3-2010, 23:13
@Gerard. Daar heb je inderdaad een punt. Al viel het mij op dat het bezuinigingsgeluid vanavond bepaald niet van de VVD kwam. Die zijn nog steeds van mening dat de bezuinigingen van 18 miljoen ’als uitgangspunt’ zonder lastenverhogingen moeten kunnen. Daar was Helling wat stelliger in, meende ik.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 23:09
@matthijs: dat geldt ook omgekeerd: waarom zouden D66 en GroenLinks de klappen in het college opvangen, waarbij de linkse oppositie deze twee partijen weer uitholt?
Bovendien, een colaitie van liks en rechts samen zal nooit keuzes over de bezuinigingen kunnen maken. Daarvoor zijn ze het te oneens. Dat wordt dus pappen en nathouden. Zou de VVD dat willen? Of wil de VVD nu een kordaat bestuur laten zien?




Reactie: (Matthijs)
8-3-2010, 23:01
@Gerard. Ik zie dat wel in. Zonder D66 en Groen Links ziet een nieuwe coalitie een hele grote linksgeorienteerde oppositie de komende vier jaar. (PvdA, SP, GroenLinks, D66) Met een krappe meerderheid zou dat weleens lastig kunnen worden.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 22:50
Afijn, veel succes met de formatie. De stad heeft weer snel een missionair bestuur nodig.

Reactie: (gerard)
8-3-2010, 22:47
Als ik het artikel goed begrijp. heeft de VVD geen voorkeur uitgesproken voor GroenLinks. Die zal er dan ook wel niet bijkomen.

Sterker nog, aan de reactie van de VVD te zien had men al wel verwacht dat D66 misschien niet zou willen, want vier partijen kan voor de VVD ook. Dat wordt dan VVD-VOC Hoorn-Fractie Tonnaer-CDA.

Ik zie niet echt in waarom de VVD het CDA in zou willen wisselen voor D66 en GroenLinks. Die parijen hebben programmatisch veel minder gemeen met de VVD.
VVD, VOC Hoorn en CDA hebben allemaal een redelijk rechts programma.