D66 wil helderheid over gebruik schouwburg Het Park
ingevoerd op 6-1-2006
Is de nieuwe Parkschouwburg bedoeld en bestemd als podium voor grootschalige dancefeesten? Hoe is het gesteld met de veiligheid van de bezoekers tijdens grote dancefeesten in Het Park? Waarom duurt het zo lang voordat het restaurant geprivatiseerd is? Hoe rijmt het College de aanwijzing van de schouwburg als trouwlocatie met het gevoerde beleid van verzelfstandiging?
Deze 4 vragen stelt de Hoornse raadsfractie van D66 aan het College van B&W. Recent klaagde ook de Hoornse horeca over oneerlijke concurentie door Het Park.
lees hier de hele brief:
Aan: het college van B & W van de gemeente Hoorn.
Van: fractie D66 Hoorn
Betreft: vragen ex art. 37 dancefeesten en paracommercie in schouwburg Het Park
Geacht college,
Enige tijd geleden stond in de pers een bericht dat raadslid Simon Broersma van de PvdA het College van B&W in een brief heeft gevraagd om een dancefeest in Schouwburg en Congrescentrum Het Park toe te staan tot 4 uur ’s nachts. In het Noord-Hollands Dagblad van woensdag 4 januari stond een kritisch artikel over de dancefeesten en het restaurant Midzomernachtsdroom, welke geëxploiteerd wordt door de gemeente Hoorn. Juist in tijden van economische laagconjunctuur en verminderde bedrijfsomzetten liggen discussies over paracommercie extra gevoelig. Wij hebben hierover een aantal vragen. D66 Hoorn heeft tevens zo haar bedenkingen bij het feit of de schouwburg wel bedoeld en geschikt is voor dancefeesten. Dit in verband met de brandveiligheid. De schouwburg is tenslotte in eerste aanleg ontworpen voor een ander soort publiek en activiteiten.
In het licht van het bovenstaande zouden wij van u graag antwoord willen hebben op de volgende vragen:
1. Hoe is het gesteld met de veiligheid van de bezoekers tijdens grote dancefeesten in Het Park? Het is een ander soort publiek als tijdens de reguliere voorstellingen in de schouwburg. Is hier een speciaal calamiteitenplan voor ontwikkeld? Zijn de risico- en brandveiligheidsmaatregelen afgestemd op het type gebruik en de grootschaligheid die behoren bij dancefeesten?
2. Is de nieuwe Parkschouwburg bedoeld en bestemd als podium voor grootschalige dancefeesten? Welke besluitvorming heeft hieraan wanneer ten grondslag gelegen in het verleden?
3. Restaurant Midzomernachtsdroom van Het Park wordt geëxploiteerd door de gemeente Hoorn. Naar wij steeds hebben begrepen zou per 1 januari jl. het personeel in een aparte entiteit/rechtsvorm worden ondergebracht in het kader van de verzelfstandiging van het horecagedeelte. Uit de berichtgeving maken wij echter op dat dit nog niet gebeurd is. Waarom duurt het zo lang voordat het restaurant geprivatiseerd is? Wat gaat er gebeuren met de personeelsleden, die nu nog de ambtenarenstatus hebben?
4. Tevens hebben wij begrepen dat de schouwburg inmiddels is aangewezen als trouwlocatie, als “huis der gemeente”. Voor zover ons bekend staat in de door de gemeenteraad vastgestelde kaders, dat commerciële inrichtingen uitgesloten zijn als potentiële trouwlocatie. Hoe rijmt het College de aanwijzing van de schouwburg als trouwlocatie met het gevoerde beleid van verzelfstandiging?
Wij zien uw spoedige beantwoording met belangstelling tegemoet.
Namens D66,
Leo Pinxten
0229 – 245017
l.pinxten@hoorn.nl
Reactie: (DaniËl)
8-1-2006, 14:25
Ik snap het verhaaltje heel goed zelfs.Dit is een actie van de hoornse horeca om de gemeente een loer te draaien met argumenten als oneerlijke concurentie e.d.
beter zou het zijn als deze horeca eens de handen ineen zou slaan en samen eens iets op poten te zetten waar meer mensen op af komen dan de geijkte jazzliefhebber,want dat hebben we hier nog niet natuurlij,zon jazzfestival..dat is nou precies mijn punt,er gebeuren in Hoorn te weinig dingen die de oudere jeugd aantrekt en daarom maar hun heil gaan zoeken in andere plaatsen,als Hoorn zo graag wil dat mensen hun centjes uitgeven in de stad dan zal er toch wat meer variatie moeten zijn,stap willekeurig welke kroeg binnen en je word doodgegooid met dat nederlandstalige gekweel,nu vindt ik het prima dat mensen dat leuk vinden maar wees eens orgineel en leg eens iets anders op de draaitafel/cdspeler..nu word het door de gemeente wel begrepen en die stellen ruimte beschikbaar om iets anders te doen en nu staat de horeca op zijn achterste benen? Waarom? Niet iedereen is blijven hangen in de jaren 80,er zijn ook mensen die meer willen dan barhangen en zuipen tot je omvalt..namelijk dansen en ik weet niet of je ooit weleens op zaterdag in een kroeg ben geweest in de stad? Nou je kunt over de koppen lopen en als je per ongeluk iemands beirtje aaraakt heb je gelijk zes van die amokmakers om je heen die je wel even een gratis gezichtsverbouwing willen geven...ik wil gewoon dansen en naar goeie muziek luisteren,en vele met mij gezien het meermalen uitverkochte ParkAvenue,maar dat mag niet in Hoorn want zoals eerder vermeld is het zeer ongepast om jezelf te vermaken in de slaapstad aan het ijselmeer..snap je nu waarom het steeds vol ligt in de haven met die ouwe lullen met hun zeilbootjes?? Blijkbaar niet.
Reactie: (Bernard)
8-1-2006, 13:54
Je snapt het blijkbaar niet helemaal. Het gaat niet om het feit dat er concurrentie is, maar wel om het feit dat dit niet op basis van gelijkheid is. Dat de gemeente commerciele activiteiten ontplooit en zichzelf bepaalde voordelen gunt die de reguliere horeca niet heeft past natuurlijk niet. Beter is de horeca de ruimte te geven om ook soortgelijke activiteiten te ontwikkelen ipv elke keer nee te zeggen tegen voorstellen. Nogmaals, horeca hoort m.i. niet tot de gemeentetaken.
Reactie: (Daniël)
8-1-2006, 12:57
Erg kort door de bocht verhaaltje,zullen we dan ook het thuis drinken maar gaan verbieden opdat de Hoornse horeca nog hogere prijzen kan berekenen? Of wat te denken van de campings,zullen we die ook maar sluiten opdat de hotels,voor zover die er zijn, niet zonder klanten komen te zitten? Ik vindt dit echt een onzin discussie,er gebeurd al zo weinig in Hoorn en nu er dus wel iets leuks gebeurd zonder dat er een wanklank valt moet dit weer gestopt worden omdat de horeca zichzelf benadeelt voelt.Doe dan zelf eens iets organiseren dat goed valt bij het jeugdige gedeelte van de inwoners..en ga niet lopen zeiken als iemand anders dat doet...kan niet anders zeggen dat dit valt onder de Hoornse mentaliteit: zodra er leuke dingen gebeuren moeten we er mee stoppen want stel je voor dat het nog gezellig gaat worden in Hoorn....
Reactie: (Bernard)
8-1-2006, 12:28
Met verbazing het artikel in de krant van 4 januari gelezen waarin melding wordt gemaakt van de commerciele activiteiten van de schouwburg te Hoorn. Volgens de directeur de heer Weber is van gesubsidieerde dancefeesten geen sprake. Ik vraag mij echter af of de heer Weber bij zijn kostprijsberekening rekening houdt met alle kosten? Betaalt hij bijv. ook duizenden euros aan precario en draagt hij zo noodgedwongen ook bij aan het binnenstadsmanagement? Berekent hij de afschrijvings-, cq. huisvestingskosten, zoals bijv. het prachtige voorplein, door? Krijgt ook hij een rekening van vele honderden euros voor ontheffing sluitingsuur? Ik geloof er niets van, immers in het verleden beschouwde de gemeente Hoorn dit als vestzak-broekzak met als voorbeeld de baatbelasting m.b.t. de Roode Steen waarbij de gemeente haar eigen panden/pachters niet belastte en door de rechter in het ongelijk werd gesteld.
Het feit dat de heer Weber de horeca er impliciet van beschuldigt haar personeel zwart te betalen is natuurlijk helemaal niet op feiten gestoeld.
En natuurlijk beconcurreert de gemeente Hoorn de plaatselijke horeca. Immers elke bruiloft die in het Park gehouden wordt vindt niet elders plaats. Elk diner wat in Midzomernachtsdroom wordt genuttigd wordt niet elders genoten. Dit terwijl de horeca zelf voor alle kosten moet opdraaien, sterker nog ook mede opdraait voor de kosten van schouwburg Het Park.
En wat als blijkt dat de dance-avonden niet kostendekkend zou zijn? Gaat de schouwburg dan failliet of legt de gemeenschap dit bij?
Het zou dan ook niet meer dan rechtvaardig zijn dat de BEM een eind maakt aan deze activiteiten van de schouwburg. Of is ook bij de horeca de een meer gelijk dan de ander?
Reactie: (redactie)
7-1-2006, 11:37
Als reactie op vorig bericht:
Op dit moment is de schouwburg en het restaurant nog voor 100 % van de Gemeente. Wel is de Gemeente voornemens het restaurant te privatiseren.
Reactie: (Daniël)
7-1-2006, 11:02
Wat is dit nu weer voor onzin zeg! Heeft deze meneer nou niets anders te doen dan te dansen (LOL) naar de pijpen van een of andere horecaondernemer die het niet kan verkroppen dat er op deze feesten meer mensen afkomen dan hij in een jaar in zijn kroeg zal zien? Laat de " waai met alle winden mee partij" zich nu weer eens van zn allerslechtste kant zien.
Ik ben een regelmatige bezoeker van ParkAvenue en heb tot op heden geen wanklank meegemaakt dus de openbare orde is niet in het geding. Wel valt op, dat als het feest afgelopen is, er wel 8 politieautos met een dubbele hoeveelheid aan man/vrouwkrachten staan te nixen op die lokatie omdat er misschien weleens iets zou kunnen gaan gebeuren..Doet mij gelijk terugdenken aan de jaren 80 waarin Hoorn een jaarlijks terugkerend Rockn Roll festival had en de ME op de achterstraat in hun busjes stonden te wachten tot er iets zou gebeuren (wat natuurlijk NIET gebeurde) als we het dan over geld over de balk gooien hebben dan zijn dit wel een paar goede voorbeelden...steek nou eerst eens de hand in eigen boezem en laat die horeca nou niet steeds denken dat ZIJ de politiek runnen,voor zover ik begrepen heb is de schouwburg voor de helft van de gemeente en de andere helft niet,laten wij nou steeds in de helft die NIET van de gemeente is ons dansfeest houden..Ik denk dat Hr.Pinxten zich beter zou kunnen bezighouden met andere meer dringendere zaken, zoals het afstoppen van al die plannetjes die van Jack Ess en consorten die Hoorn in de uitverkoop gooien.
Reactie: (j.jaspers)
6-1-2006, 21:04
Deze week konden we in de krant lezen dat aankomende leerkrachten de kunst van het rekenen niet of nauwelijks beheersen. Nu blijkt dat raadsleden van het zieltogende D66 de kunst van het schrijven niet onder de knie onder de kinie hebben. Verkeerd gebruik van de interpunctie, een overdadige toepassing van de hoofdletter, slecht lopende zinnen, taalgebruik uit het jaar nul (het restaurant welke... in plaats van het restaurant dat...), en dan ook nog dat foeilijke helderheid in plaats van duidelijkheid. Zo komt het nooit goed met de kloof tussen politiek en burgerij.