HOORN – Het afgelopen weekend woekerde in de Hoornse achterkamertjes een politieke rel van grote omvang. De lokale partij VOC Hoorn is laaiend op burgemeester Van Veldhuizen die namens de gemeenteraad in een persbericht suggereerde dat de partij iets zeer ernstigs had gedaan. Geen van alle betrokken partijen wil of mag iets zeggen, maar de redactie van www.Hoorngids.nl meldde dat het moest gaan om een mogelijk door een ondernemer betaalde advertentie waarin VOC Hoorn een brief met kritische vragen aan het College van B&W publiceerde. De partij komt naar verwachting spoedig met een verklaring. Naar verluidt heeft de leiding van VOC Hoorn haar ongenoegen al geuit in een telefoongesprek met burgemeester Van Veldhuizen. VOC Hoorn stapte in december na diverse aanvaringen uit het College van B&W van Hoorn.
Vrijdagochtend verstuurde de afdeling Communicatie in opdracht van burgemeester Van Veldhuizen een cryptisch persbericht waarin de partij VOC Hoorn beticht werd van het “mogelijk in strijd handelen met de wet en/of geldende gedragscodes”. Nadere informatie werd echter niet gegeven, alleen werd gemeld dat “de Hoornse gemeenteraad de fractie van de VOC Hoorn heeft verzocht zich te beraden over deze kwestie”. Zie ook eerdere berichtgeving op Hoorngids.nl.
Zoals deze redactie vermoedde blijkt de affaire inderdaad betrekking te hebben op een grote advertentie die 3 mei j.l. in Weekblad Zondag stond en waarin een brief van VOC Hoorn aan B&W was geplaatst. Deze advertentie zou mogelijk door een derde, bijvoorbeeld een of meerdere ondernemers, betaald kunnen zijn omdat veel aspecten in de brief gingen over hoe slecht de gemeente met ondernemersbelangen zou omgaan. Ook kan een ondernemer eenvoudigweg zonder overleg met de partij de advertentie op eigen initiatief hebben geplaatst. De brief is immers te downloaden op de site van de partij: http://www.vochoorn.net In de brief/advertentie stellen Hans Weeda en Joke van der Meij, respectievelijk raadslid en commissielid van de VOC Hoorn, een aantal zeer kritische vragen over onder meer het horecabeleid en hoe om te gaan met onroerend goed in de binnenstad.
Aanleiding tot deze vragen was een reeks klachten van ondernemers, waaronder horeca-ondernemer en eigenaar van veel onroerend goed in de binnenstad Martin Mutter. Die leeft al jaren in ‘onmin’ met de gemeente en uit zijn ongenoegen geregeld middels advertenties in weekbladen. Blijkbaar is her en der het vermoeden gerezen dat hij, of een andere ondernemer, de grote advertentie heeft bekostigd. Iets wat zeer gevoelig ligt in het Hoornse, aangezien juist onze stad tijdens de Bouwfraude enkele jaren geleden landelijk slecht in het nieuws kwam. Deze affaire achtervolgt Hoorn tot op de dag van vandaag. Begrippen als ‘integriteit’ en onafhankelijk zijn sindsdien veel gebezigde termen op het stadhuis. De gemeente Hoorn heeft er zelfs beleid op gemaakt om uitwassen zoals het omkopen of beïnvloeden van ambtenaren en/of politici uit te bannen.
Het is echter de vraag of de wijze waarop nu bijna panisch (of juist weloverwogen?) vanuit het stadhuis is gereageerd op de advertentie van VOC Hoorn, verstandig is. Het vage persbericht dat namens ‘de gemeenteraad’ vrijdag werd verspreid roept alleen maar vragen op. Ook was er geen enkele toelichting mogelijk, maar ondertussen werd wel een zeer zware beschuldiging richting een politieke partij gedaan. Waarbij het lijkt alsof de partij gevraagd wordt om zelf met bewijsmateriaal te komen…
Of was het de bedoeling om met dit persbericht de media te gebruiken als ‘breekijzer’ of ‘aanklager’? In ieder geval roept de affaire nu al, terwijl alle partijen nog zwijgen, veel twijfels op. Twijfel over de integriteit van VOC Hoorn, maar ook de integriteit van onze Gemeenteraad en ons College van Burgemeester en Wethouders.
De redactie hoopt u spoedig verklaringen van VOC Hoorn en de Gemeenteraad danwel onze burgemeester te kunnen melden. De redactie is bereikbaar via redactie@Hoorngids.nl
Via onderstaande link leest u andere berichten over deze kwestie: