HOORNGIDS POLITIEK – VERSLAG PETER URSEM | De gemeente en Intermaris zijn bezig met het ontwikkelen van herinrichtingsplannen voor de wijk Hoorn-Noord. De raadsleden hebben al een presentatie van de plannen gezien, en ook zijn reacties opgehaald tijdens twee buurtbijeenkomsten. De haalbaarheid van deze plannen moet worden onderzocht, omdat de plannen behoorlijk ingrijpend zijn.
In de plannen wil men de leefbaarheid vergroten door te zorgen voor divers woningaanbod, hoogwaardige groenvoorziening en bereikbaarheid van zorg, ondersteuning en voorzieningen zoals winkels, scholen en zorginstellingen. Om aan de gestelde doelen te kunnen voldoen, zal ook het Rijk moeten meebetalen.
Insprekers
Dhr. Frank de Vries, bewoner van de Goudsmidstraat, spreekt namens zijn buurtgenoten de zorg uit dat er veel groen zal verdwijnen wanneer het project wordt gestart. In hun buurt staan bomen die onlangs nog in goede staat zijn bevonden. Er komen ook vleermuizen op af. Daarnaast is er mooi groen voor recreatiedoeleinden. Hij ziet betere bouwkansen in de Kersenboogerd of Hoorn 80. ‘Groen in Hoorn is goud, zorg dat je het houdt!’ is het motto van de bewoners die hun handtekening hebben geplaatst op de petitie.
Mevrouw Dans is de tweede inspreker, en ook zij benoemt het belang van bomen in de wijk. Tot haar schrik moeten 100 bomen worden gekapt. Ook zij wijst op het belang van de bomen en het groen voor de vleermuizen en egels.
De derde inspreker is dhr. Kees Knol, die zijn woongenot in Hoorn-Noord bedreigd ziet worden. Ook hij ziet groen verdwijnen op de plaats waar grotere flats zullen worden neergezet. De politieke partijen moeten de ondergrens bewaken. In de huidige plannen wordt die grens doorbroken.
Mevrouw Brugman woont ook in Hoorn-Noord en ziet de noodzaak om woningen te vervangen, maar de buurt is niet geschikt voor een grote uitbreiding. Omdat de wijk kleinstedelijk genoemd kan worden, past daar geen flatgebouw van zes hoog.
Ook is er mevrouw Anne Nijpels, die namens bewoners van de Liornestraat haar zorgen uitspreekt over de bouwvoorstellen. De architectuur van de nieuwbouw past niet bij de buurt. Ook zij betreurt het verlies van zonlicht door hogere bebouwing. Er wordt onvoldoende rekening gehouden met parkeerplekken. Groenplekken zijn ook belangrijk als speelplekken voor de kinderen. Toenemend verkeer maakt de buurt minder veilig. Zij mist ook de participatie van de bewoners. Ze ziet wel de noodzaak om de huizen te renoveren.
Dhr. Brouwer pleit voor zo weinig mogelijk woningen, in tegenstelling tot het plan van Intermaris. De huidige bewoners zullen gecompenseerd moeten worden vanwege waardedaling van de huizen en het verlies van woongenot. Alleen de projectontwikkelaars gaan erop vooruit.
Mevrouw Brand woont in het rijtje koopwoningen dat wel blijft staan. Intermaris is volgens haar onzorgvuldig omgegaan met adviezen van diverse organisaties. Intermaris communiceert op een eenrichtingsmanier. Wanneer delen van de herbouw over jaren worden uitgesmeerd, zullen andere bewoners lang in een puinhoop wonen. Sloop leidt tot meer milieuverontreiniging.
Dhr. Cohen, de laatste inspreker, pleit voor hoogwaardig groen in de wijk. Hij is voor duurzame renovatie, maar naast veel meer woonruimte en de hoogte van woongebouwen moet er aandacht blijven voor het groen.
Reacties uit de raad
De bezwaren die de insprekers uit de bedoelde wijk aanvoeren, worden veelal gedeeld door diverse fracties. Renzo van Houten (Hart van Hoorn) noemt in zijn pitch het plan om de snelheid op de Provincialeweg terug te brengen naar 50 km per uur, maar daar wordt nog over nagedacht. Hij noemt een aantal voorzieningen waar volgens de fractie nog geen aandacht voor is geweest. De noodzaak om nieuwe woningen te bouwen, ziet hij als een taak voor de omliggende gemeenten. Lisa Klinkenberg (HOE?!) is ontstemd over het feit dat er minder sociale huurwoningen worden neergezet, terwijl dat nu wel het geval is. De bewoners moeten serieus worden genomen.
Dat de balans zoek is, wordt ook genoemd door Erik de Groot (PvdA). Roger Tonnaer (Fractie Tonnaer) gebruikt elke kans om duidelijk te maken dat er beter gerenoveerd kan worden. Hij vreest dat diverse voorzieningen in het gebied verloren zullen gaan. Sabine Bruijne (D66) lijkt nog het best te kunnen instemmen met de voorstellen, mits er duidelijk gecommuniceerd blijft worden. Over accenten met een grotere bouwhoogte is de fractie positief.
Wethouder René Assendelft over de plannen
Gesprek met wethouder René Assendelft over plannen met Hoorn-Noord:
LUISTER NAAR HET GESPREK (6.23 min.)
Wethouder René Assendelft is blij met alle meningen en visies die zowel de insprekers als commissieleden naar voren hebben gebracht. Hij zegt dat een deel van de wijk gesloopt moet worden om de wijk weer bewoonbaar te houden voor de komende 100 jaar. Het is een lastig probleem, ook omdat er weinig andere keus is. Over het groen kan hij zeggen dat het voornemen is om hoogwaardig groen terug te brengen ter vervanging van het huidige, minder kwalitatieve groen. Met dit plan wordt een evenwichtige verdeling gezocht voor diverse woonbehoeften. 323 sociale huurwoningen komen terug; 46% van de woningen zullen bestemd zijn voor sociale huur. Met het bouwen van woningen in het middeldure en dure segment wordt gezocht naar een betere balans.
De participatie levert niet altijd instemming van de bewoners op. Niet alle onderzoeken hebben resultaten opgeleverd, en dat betekent dat er in de komende tijd nog meer momenten van contact met bewoners zullen komen. De opmerkingen die nu gemaakt zijn en nog zullen komen, worden meegenomen in de ontwikkeling van het plan. De haalbaarheid van de plannen is ingewikkeld, maar de opbrengsten van de grondexploitatie blijven leidend. Hoewel enkele fracties vinden dat de wethouder nog te weinig laat blijken het eens te zijn met de genoemde bezwaren, houdt hij vol dat het college zal proberen met een voorstel te komen dat voldoende instemming kan oogsten. Hij moet echter handelen binnen de wettelijke mogelijkheden.
Foto petitie: Aangeleverd
Audio: Peter Ursem
